双重信息安全，脱轨比卧轨更可怕

背景：被曝开房200多次官员卧轨自杀

浙江永嘉县工商局党委委员、总工程师王某某因在网络被人曝光开房200多次，后被纪委谈话。在被曝光不久后，王某某在福建卧轨自杀。发帖人黄某某被警方以涉嫌非法获取公民信息罪刑拘。（9月3日《北京晚报》）

钱江晚报观点：法律的利剑保护个人隐私，加快信息网络安全立法

官员卧轨事件以令人触目惊心的方式，完成了个体对于隐私被侵犯的抗议。

这一事件中，尤为需要被认真对待的是，信息安全管理者的监守自盗的问题。和好莱坞艳照门不同，开房记录外泄并非是黑客所为，而是民警主动外泄。

如网友的担忧，如果我是受害者，裸照、开房或许会是我最不担心的部分。我的银行卡信息、社会保障及医疗记录、乃至家人的住址，都不知道会落在谁的手里。如果需要，甚至有人会克隆一个我，这才是最可怕的。记得当年那个“房姐”，就是因为公安里面有人，结果违法制作了多张各地身份证，克隆了几个“我”。

当务之急还在于，用法律的利剑保护个人隐私，特别是加快信息网络安全立法，尽可能杜绝制度漏洞。

事件升级：官员“三公”信息没公开？

到目前为止，这一事件还存在许多有待进一步澄清解答的未竟之问。比如，王某某“卧轨自杀”的原因究竟是什么？“被曝开房200多次”的完整真相是什么？依据王某某此前的解释，“工作多年，难免有接待任务，且有私人朋友到访，开房次数会稍微多一些”。在这种情形下，“开房”显然不能简单视为纯粹的个人隐私信息，而是应予进一步调查澄清并公开的、属于“三公”范畴的政府信息。

华商晨报观点：官员卧轨自杀折射双重信息（个人隐私信息、官员“三公”信息）尴尬

站在公民个人信息保护的角度，官员也是国家公民，其纯粹的个人隐私信息，当然同样受到法律保护。但同样确凿无疑的是，站在政府信息公开的角度，那些事关社会公共利益的官员信息又是理应公开的，比如，像“接待任务”这样的官员“三公”信息。这也就是说，“保护公民个人信息”与“促进政府信息公开”，实际上应是一种并行不悖的“兼得”关系，既要全力保护前者，也要充分推动后者。

编者观点：

这一事件无论其最终真相如何，实际上都是“个人信息保护——政府信息公开”状况的一个双重折射。试想，如果我们的“公民个人信息保护”能够足够给力，黄某某等人又怎敢轻易“以身试法”？反过来，如果我们的政府信息公开足够到位，包括“接待任务”等政府、官员信息都能得到彻底公开，“官员开房”这样曝光又岂能如此“吸引眼球”，以至于产生让官员足以“自杀”的巨大压力？

这两重信息的“保护”与“公开”不能脱轨，否则无论你我都可能成为刀俎上的鱼肉。